Pular para o conteúdo
Prévia editorial — não publicada. Os registros abaixo estão em revisão de fontes e podem conter erros. Não compartilhe como versão final. Revisão editorial →
bolsonaros.com

Declaração · Democracia, eleições e instituições

Dois dias após o 8 de janeiro, Jair Bolsonaro publica e depois apaga vídeo em que um procurador estadual alega fraude no voto eletrônico na eleição de Lula

Jair Bolsonaro · 10 jan. 2023 · Publicação de vídeo no perfil de Jair Bolsonaro no Facebook em 10/01/2023, apagada depois pelo próprio autor · Facebook · Situação editorial: Revisão de fontes

Auditada — pronta para revisão humana em 14 out. 2026 — Paráfrase conferida na manifestação da PGR (vídeo não consultado). Pronta para revisão não significa aprovação.

Registro em revisão de fontes; não publicado.

Segundo a PGR, Jair Bolsonaro publicou em rede social, em 10/01/2023, "um vídeo em que um procurador do Estado de Mato Grosso defendia, em síntese, que o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva teria obtido êxito no pleito eleitoral em razão de fraude no voto eletrônico".

Paráfrase atribuída · transcrição de Manifestação da PGR no Inq 4.921/DF, 04/12/2023 (Subprocurador-Geral Carlos Frederico Santos), p. 1

Outras fontes:

De onde vem este texto

Paráfrase: a fonte não traz a fala literal, e a gravação original não foi conferida.

Como a fonte reproduz a fala
A fonte resume ou interpreta a fala; não a transcreve.
Base que a fonte declara
A PGR descreve o vídeo "em síntese" e diz ter analisado "os argumentos insertos na representação e a publicação divulgada" (pp. 1–2); não transcreve a fala.
Gravação original
indisponível (removida ou fora de acesso público).
Observação
Publicação apagada pelo autor. Segundo a PGR (pp. 3–4), o STF ordenou à Meta, em 13/01/2023 e de novo depois de 17/07/2023, a preservação e a entrega do vídeo, e até 04/12/2023 o MPF não havia sido intimado do cumprimento. A fala do vídeo é de terceiro. A modalidade já era paráfrase: não há texto literal a conferir.

Trechos da fonte que sustentam esta descrição:

Contexto

Antes da fala: Dois dias antes, em 08/01/2023, as sedes dos Três Poderes foram invadidas em Brasília. Segundo a PGR, membros do MPF protocolaram em 12/01/2023 representação que imputava ao ex-presidente o crime de incitação (art. 286 do Código Penal), por entenderem que o vídeo "poderia incitar novos atos de insurgência civil".

Depois da fala: Segundo a Agência Brasil (republicada pelo O Povo), a gravação foi apagada duas horas depois da postagem; o tema era o questionamento das eleições de 2022 por um procurador de Mato Grosso em entrevista a uma rádio.

Por que importa

Publicação do ex-presidente que levou a PGR a pedir a apuração de sua conduta no Inq 4.921, sobre instigadores e autores intelectuais dos atos de 8 de janeiro, pedido acolhido pelo STF em 13/01/2023.

Esclarecimentos e retratações

  • Esclarecimento 19 dez. 2023

    Em petição ao STF, segundo a Agência Brasil, a defesa afirmou que a publicação foi feita "de forma acidental" e contestou o uso do vídeo recuperado pela PGR: "A noção de que o vídeo recuperado reflete fielmente o conteúdo do vídeo deletado é uma conjectura sensível, porém, longe de ser uma afirmação incontestável".

Reações e consequências documentadas

  • Decisão judicial

    Em 13/01/2023, a PGR pediu a juntada da representação ao Inq 4.921 e a apuração das condutas de Jair Bolsonaro; no mesmo dia, o ministro Alexandre de Moraes acolheu a manifestação e determinou à Meta a preservação do vídeo. Em 04/12/2023, a PGR registrou que a empresa não havia cumprido as ordens e pediu a entrega em 48 horas, sob multa diária de R$ 100 mil.

Dossiês relacionados

Limitações

  • Vídeo original apagado; o vídeo recuperado pela PGR e o relatório técnico da Secretaria de Perícia do MPF não foram consultados.
  • Decisão de 13/01/2023 no Inq 4.921 não lida diretamente; conhecida pela manifestação da PGR.
  • Desfecho da apuração sobre o vídeo no Inq 4.921 não verificado.

Histórico

  1. 14 out. 2026 — Registro criado na recuperação das pautas de Jair Bolsonaro (Lote 5, §2). Pesquisa assistida; aguarda revisão humana de fontes.
  2. 14 out. 2026 — Lote 6 (§4): registrada a proveniência do texto — como o documento reproduz a fala, a base que ele declara e a situação da gravação original. Pesquisa assistida; aguarda revisão humana.
  3. 14 out. 2026 — Lote 6 §4 — proveniência: acrescentado o campo proveniencia (reproducao_no_documento=resumo_ou_interpretacao; gravacao_original=indisponivel). Alterações: conferencia.observacao: antes «A fala do vídeo é de terceiro (procurador do Estado de Mato Grosso, segundo a PGR); a conduta atribuída a Jair Bolsonaro é a publicação. Nenhuma fonte lida transcreve o vídeo ou eventual legenda do autor.» / depois «A fala do vídeo é de terceiro (procurador do Estado de Mato Grosso, segundo a PGR); a conduta atribuída a Jair Bolsonaro é a publicação. Nenhuma fonte lida transcreve o vídeo ou eventual legenda do autor. Lote 6: o documento resume o vídeo ("em síntese"); a gravação está indisponível (ver proveniencia).». Motivo: reaberta a manifestação da PGR (cópia local) nas pp. 1–4. interno · fora da versão pública