Metodologia

O posicionamento deste arquivo é crítico e explícito. A credibilidade dele depende de método: nada é afirmado sem documento, suspeita não vira conclusão, e o que muda o entendimento de um episódio não é omitido.

Hierarquia de fontes

1. Documentos oficiais e atos administrativos (Diário Oficial, portarias, notas técnicas).
2. Decisões judiciais e movimentações processuais públicas.
3. Registros do Congresso, assembleias e câmaras (votações, discursos, proposições, moções).
4. Relatórios de órgãos de controle e de comissões parlamentares (TCU, CGU, CPIs).
5. Dados públicos com metodologia identificada.
6. Vídeos, áudios e transcrições originais.
7. Reportagens investigativas que apresentam documentação.
8. Organizações de checagem com método explícito.

Para alegações relevantes buscamos confirmação independente. Vários veículos reproduzindo a mesma notícia contam como uma evidência, não várias. Quando só existe uma reportagem, o texto diz isso e identifica a quem a informação é atribuída. Resultados de busca e resumos gerados por IA servem apenas para localizar fontes; nunca substituem a leitura do material.

Evidência com localizador

Cada afirmação relevante está ligada à fonte específica que a sustenta e a um localizador: página, parágrafo, tabela, marcação de tempo ou um trecho literal curto. Cada fonte registra URL original, título, autoria, data de publicação, data de acesso e limitações conhecidas. Documentos armazenados por nós registram também hash (SHA-256) e proveniência.

Classificações

Todo conteúdo factual recebe uma classificação visível. Elas não são intercambiáveis:

Fato documentado

Consta de documento oficial, registro público ou gravação original verificável.

Declaração registrada

Fala pública cuja autoria, data e contexto foram conferidos na fonte original.

Alegação atribuída

Afirmação feita por alguém (acusação, testemunha, veículo) e atribuída a essa fonte; não é conclusão do arquivo.

Suspeita sob investigação

Hipótese que um órgão de investigação apura; ninguém foi acusado formalmente por ela.

Conclusão de CPI

Conclusão ou pedido de indiciamento aprovado por comissão parlamentar de inquérito. Não é acusação formal: depende de providência do Ministério Público ou de outro órgão.

Indiciamento

Conclusão da autoridade policial de que há indícios de autoria. Não é acusação formal nem condenação.

Denúncia oferecida

Acusação formal apresentada pelo Ministério Público, ainda não analisada pelo Judiciário.

Denúncia recebida

O Judiciário aceitou a denúncia e abriu ação penal; a pessoa passa a ser ré. Não é condenação.

Decisão judicial

Decisão de juiz ou tribunal; a natureza (liminar, monocrática, colegiada, definitiva) é sempre informada.

Condenação

Sentença ou acórdão condenatório, com instância, recursos pendentes e eventual trânsito em julgado.

Sanção eleitoral (não penal)

Decisão da Justiça Eleitoral que aplica inelegibilidade, cassação ou multa. Não é condenação criminal.

Absolvição

Decisão que absolve, com o fundamento informado.

Arquivamento

Encerramento sem acusação ou sem julgamento de mérito, com o fundamento. Arquivamento não prova que o episódio não ocorreu.

Análise editorial

Interpretação do arquivo, identificada como tal e sustentada pelos fatos citados.

Situação processual de pessoas

Na rede de relações e nas fichas, a situação de cada pessoa em cada procedimento é registrada separadamente, com data de verificação:

• Condenado (trânsito em julgado)
• Condenado (cabe recurso)
• Réu (denúncia recebida)
• Denunciado
• Indiciado
• Investigado
• Absolvido
• Arquivado
• Decisão anulada
• Decisão reformada

Não chamamos investigados, indiciados ou denunciados de “criminosos”. Para condenados, usamos a descrição precisa — “condenado por [crime]” — com instância, recursos e eventual trânsito em julgado. Quando uma decisão é reformada ou anulada, o texto, o título, os resumos e os cartões relacionados são atualizados, e a mudança fica no histórico.

Rede de relações

Cada ficha documenta separadamente (A) o envolvimento criminal registrado e (B) a relação com integrantes da família — com tipo, período, intensidade e evidências. Investigamos a sequência temporal: quando ocorreu a relação, quando ocorreram os fatos e quando se tornaram públicos. Não sugerimos que alguém conhecia uma irregularidade sem evidência desse conhecimento. Uma fotografia isolada comprova apenas a presença conjunta naquela ocasião. Parentesco, homenagem ou aliança política não demonstram conhecimento ou participação em crimes.

Os critérios de cobertura são públicos. A matriz com todos os candidatos avaliados e os motivos de inclusão ou exclusão é mantida internamente, para não associar nomes a crimes sem documentação suficiente.

Indicadores e impactos

Quando o arquivo tratar de efeitos de políticas, cada indicador terá período, unidade, fonte e metodologia; valores nominais e reais serão diferenciados; anúncio, orçamento autorizado, execução e resultado serão separados; fatores externos e responsabilidades de outras instituições serão considerados; correlação não será apresentada como causalidade. Não há, e não haverá, uma pontuação genérica de “dano ao Brasil”. Esta seção ainda não foi publicada porque nenhum indicador concluiu a revisão.

Fluxo editorial

Pauta → apuração → redação → revisão de fontes → revisão editorial → publicação → acompanhamento

Pesquisa assistida por ferramentas automáticas pode sugerir pautas e atualizações, mas nada é publicado sem revisão humana das fontes e revisão editorial. O acervo é versionado: cada alteração fica registrada, com data e descrição, no histórico público do registro.

Matriz de cobertura

Este arquivo não reúne “tudo”. É um acervo expansível, com critérios públicos. A tabela mostra quantos dossiês existem por eixo e por integrante da família — as células vazias são lacunas conhecidas.