Bolsonaro mandou matar Lula? O que dizem a PF, a PGR e o STF sobre o plano Punhal Verde e Amarelo

Pessoas e instituições envolvidas

Partido: última filiação documentada em fonte oficial (TSE, Câmara, Senado), com as anteriores ao lado. Filiação partidária não indica participação nos fatos.

• 

  PDC›PPR›PPB›PTB›PFL›PP›PSC›PSL›sem partido›PL

  Jair Bolsonaro

  Condenado na AP 2668 (núcleo 1) por cinco crimes, entre eles liderar organização criminosa armada e golpe de Estado; não foi acusado de homicídio. PF, PGR e a maioria da 1ª Turma afirmam que conhecia e aceitou o plano; ele nega

  candidato à reeleição para presidente pelo PL em 2022, não eleito (TSE); filiação posterior não conferida em fonte oficial depois de 2022

• 

  Mário Fernandes

  Autor do arquivo "Planejamento Punhal Verde Amarelo" (admitiu a autoria; diz que não o compartilhou); condenado na AP 2693 a 26 anos e 6 meses

• 

  Mauro Cid

  Ex-ajudante de ordens e colaborador; destinatário dos áudios de Mário Fernandes de 6 e 8/12/2022; condenado na AP 2668

• 

  PL

  Braga Netto

  Em sua casa ocorreu a reunião de 12/11/2022 que, segundo PGR e relator, organizou a operação "Copa 2022"; condenado na AP 2668; nega ter discutido o plano

  candidato a vice-presidente da República pelo PL em 2022, não eleito (TSE); filiação posterior não conferida em fonte oficial

• 

  Marcelo Câmara

  Ex-assessor da Presidência; condenado na AP 2693 por atos de monitoramento no contexto da "Copa 2022"; a defesa diz que não sabia do plano

Instituições: Polícia Federal · Procuradoria-Geral da República · Supremo Tribunal Federal

Contexto

Esta página responde a uma pergunta frequente e separa quem afirma o quê. O "Punhal Verde e Amarelo" é um arquivo de texto ("Fox_2017.docx") encontrado num HD externo do general da reserva Mário Fernandes, então secretário-executivo da Secretaria-Geral da Presidência. Segundo a PF, a PGR e o STF, ele descrevia o monitoramento e a "neutralização" de Alexandre de Moraes e dos eleitos Lula ("Jeca") e Alckmin ("Joca"), com armas, explosivos e a cogitação de envenenamento. Três níveis precisam ficar distintos: indiciamento (PF, nov/2024), denúncia (PGR, 18/02/2025) e condenação (STF, 1ª Turma: AP 2668 em 11/09/2025, AP 2696 em 18/11/2025 e AP 2693 em 16/12/2025). Em nenhum desses atos houve imputação de homicídio ou tentativa de homicídio: o plano e as ações de monitoramento foram tratados como atos de execução dos crimes de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e de golpe de Estado, dentro de uma organização criminosa armada. O próprio relator disse no julgamento que "não há nenhum processo de tentativa de homicídio". Sobre Bolsonaro, as fontes usam verbos precisos, que esta página mantém: a PF fala em "pleno conhecimento"; a PGR, em plano levado a ele, que "anuiu"; os votos da maioria, em "conhecimento e anuência", "aquiescência" e "ciência". Nenhum deles diz que ele ordenou o plano. O ministro Luiz Fux, vencido, afirmou não haver prova de que o plano chegou a Bolsonaro. A dinâmica geral da trama está nos dossiês dos núcleos 1, 2 e 3.

Cronologia

1. 8 nov. 2022

   Segundo a PGR, Mauro Cid escreve ao militar Rafael Martins de Oliveira "rascunha alguma coisa" e recebe a resposta "fica tranquilo!! Ta sendo feito!!". O voto do relator na AP 2668 descreve a troca em sentido inverso (Cid teria recebido o pedido). No dia seguinte, Mário Fernandes imprime o plano. Alegação atribuída

   • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichap. 141: "Em 8.11.2022, MAURO CÉSAR BARBOSA CID enviou mensagem..." ("rascunha alguma coisa")
   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 411 (voto do relator): "Em 8/11/2022, o réu colaborador recebeu mensagem do militar RAFAEL MARTINS DE OLIVEIRA..."
2. 9 nov. 2022

   Segundo os metadados citados no julgamento, Mário Fernandes cria o arquivo "Fox_2017.docx", com o título "Planejamento Punhal Verde Amarelo", às 9h23, e o modifica às 17h05. Segundo a PF, a PGR e o relator, imprime-o no Palácio do Planalto com o nome "Plj.docx" e vai em seguida ao Palácio da Alvorada, onde é registrada sua entrada às 17h48 e saída às 18h56. A PGR diz que foi "para tratativas com JAIR MESSIAS BOLSONARO"; Mário Fernandes diz que imprimiu para ler, rasgou e não levou o papel a ninguém. Alegação atribuída

   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.138 (voto do ministro Luiz Fux): criação "em 09/11/2022, às 09h23, pelo usuário Mário Fernandes e modificado às 17h05"
   • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichapp. 126–127, notas 78 e 79: impressão no Planalto, registro no Alvorada "às 17h48, com saída às 18h56", "para tratativas com JAIR MESSIAS BOLSONARO"
   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 410–411 (voto do relator): impressão em 9/11/2022 e "posteriormente levado ao Palácio da Alvorada"
   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 570–571: interrogatório de Mário Fernandes ("imprimi pra mim e, logo depois, rasguei"; "não levei, não apresentei, não compartilhei")
3. 12 nov. 2022

   Reunião na residência funcional de Walter Braga Netto com Mauro Cid, Rafael Martins de Oliveira e Hélio Ferreira Lima. Segundo a PGR e o relator, ali foram debatidas as ações da operação "Copa 2022", destinadas a "neutralizar" Alexandre de Moraes nos moldes do plano. A defesa de Braga Netto nega que o plano tenha sido discutido. Alegação atribuída

   • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichap. 141: reunião "em 12.11.2022, na residência funcional do General WALTER SOUZA BRAGA NETTO"
   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 768 (voto do ministro Flávio Dino): a defesa de Braga Netto nega "que o tenham debatido em uma reunião em sua residência"
4. 6 dez. 2022

   Segundo a PGR e o relator, Mário Fernandes imprime às 18h09, no Planalto, três cópias do plano, enquanto Bolsonaro, Mauro Cid e Rafael Martins de Oliveira estão no Palácio (registros de antenas e mensagem de ajudante de ordens). O ministro Luiz Fux registrou que o arquivo impresso nessa data se chamava "Plj.docx" e que a informação da PF (IPJ 44/2024) indica uma só cópia. Alegação atribuída

   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 417 (voto do relator): "Em 6/12/2022, às 18h09, no Palácio do Planalto, foram impressas três cópias"
   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 1.139–1.140 (voto do ministro Luiz Fux): "o IPJ-RA 44/2024 indica que apenas uma cópia foi impressa"
5. 8 dez. 2022

   Em áudio a Mauro Cid, Mário Fernandes relata conversa com "o presidente": "ele citou que o dia 12, pela diplomação do vagabundo, não seria uma restrição, que isso pode, que qualquer ação nossa pode acontecer até 31 de dezembro e tudo". PGR e relator leem o áudio como prova de que Bolsonaro acompanhava o plano; o ministro Fux lê como prova de que ele não autorizou ação nenhuma. Fato documentado

   • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichap. 127: transcrição do áudio de 8.12.2022
   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 418 (voto do relator): mesma transcrição
   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.141 (voto do ministro Luiz Fux): "o áudio demonstra que o réu Jair Bolsonaro não autorizou nenhuma ação por parte de Mário Fernandes"
6. 15 dez. 2022

   Operação "Copa 2022": militares com codinomes de países, em grupo no Signal, posicionam-se em Brasília e a ação é abortada ("Abortar") depois que uma sessão do STF é suspensa, segundo a PF e o relato do ministro Fux. Para a PF, a ação tinha a finalidade de prender ou executar Alexandre de Moraes. Alegação atribuída

   • primáriaArquivo PDF hospedado pelo Poder360fichap. 847 do relatório: "tinha a finalidade de prender/executar o ministro ALEXANDRE DE MORAES"
   • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.142 (voto do ministro Luiz Fux): mensagem "Abortar" após a suspensão da sessão do STF
7. 19 nov. 2024

   Operação Contragolpe: a PF cumpre cinco mandados de prisão, entre eles contra Mário Fernandes, Hélio Ferreira Lima, Rafael Martins de Oliveira e Rodrigo Bezerra de Azevedo. Em nota citada pelo Correio Braziliense, a PF descreve o "Punhal Verde e Amarelo" como planejamento "voltado ao homicídio dos candidatos à Presidência e Vice-Presidência da República eleitos". Suspeita sob investigação

   • Correio Braziliensefichaparágrafos de abertura e trecho da nota da PF citado entre aspas; nota do Exército sobre os presos
8. 21 nov. 2024

   A PF conclui o inquérito e indicia 37 pessoas pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado e organização criminosa. Não há indiciamento por homicídio. Indiciamento

   • primáriagov.br/pffichasegundo parágrafo: "indiciamento de 37 pessoas pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado e organização criminosa"
9. 26 nov. 2024

   Com o fim do sigilo do relatório final, torna-se pública a conclusão da PF de que Bolsonaro "tinha pleno conhecimento do planejamento operacional (Punhal Verde e Amarelo)". A PF não afirma que ele ordenou o plano. Indiciamento

   • primáriaArquivo PDF hospedado pelo Poder360fichap. 843 do relatório (item 21): "indicam que JAIR BOLSONARO tinha pleno conhecimento do planejamento operacional (Punhal Verde e Amarelo)"
   • Poder360fichatítulo e parágrafo sobre o sigilo "derrubado nesta 3ª feira (26.nov.2024)"
10. 18 fev. 2025

    A PGR denuncia Bolsonaro e mais sete pessoas (núcleo 1). Sobre o plano, afirma que ele "foi arquitetado e levado ao conhecimento do Presidente da República, que a ele anuiu". Os crimes imputados a Bolsonaro são cinco, nenhum deles homicídio. Denúncia oferecida

    • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichapp. 18–19 (introdução): "O plano foi arquitetado e levado ao conhecimento do Presidente da República, que a ele anuiu"
    • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichap. 270 (pedido): "O SR. JAIR MESSIAS BOLSONARO pelos crimes de liderar organização criminosa armada..."
    • O Povofichaparágrafo com a citação de Gonet
11. 26 mar. 2025

    A 1ª Turma recebe a denúncia. O relator diz que a PGR "demonstrou conhecimento de Jair Messias Bolsonaro sobre o plano", segundo o Estadão. Denúncia recebida

    • Folha de Pernambucofichacitação de Moraes: "A Procuradoria-Geral da República demonstrou conhecimento de Jair Messias Bolsonaro sobre o plano criminoso Punhal Verde e Amarelo..."
12. 9 set. 2025

    No voto, o relator afirma "o conhecimento e anuência de JAIR MESSIAS BOLSONARO com o plano". Na mesma sessão, diz que "não há nenhum processo de tentativa de homicídio": o plano é tratado como ato de execução do golpe de Estado. Decisão judicial

    • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 424 (voto do relator): "o conhecimento e anuência de JAIR MESSIAS BOLSONARO com o plano “Punhal Verde Amarelo”"
    • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 109–110 (incidências ao voto do relator, 09/09/2025): "não há nenhum processo de tentativa de homicídio"; "Não há nenhuma investigação ou acusação de tentativa de homicídio"
    • InfoMoneyfichaparágrafo de abertura (“conhecimento e anuência”) e citação “Não é crível, não é razoável…”
13. 11 set. 2025

    A 1ª Turma condena Bolsonaro, por maioria (vencido Luiz Fux), a 27 anos e 3 meses, pelos arts. 359-L e 359-M do Código Penal, dano qualificado, organização criminosa armada com a agravante de comando (art. 2º, § 3º, da Lei 12.850/2013) e deterioração de patrimônio tombado. Nenhum crime contra a vida está na condenação. Condenação

    • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.988 (extrato de ata): "CONDENAR, por maioria, vencido o Ministro Luiz Fux, o réu Jair Messias Bolsonaro por infrações aos artigos: art. 359-L; art. 359-M; art. 163..."; "27 (vinte e sete) anos e 3 (três) meses"
14. 18 nov. 2025

    A 1ª Turma condena, por unanimidade, os réus do núcleo 3 ligados às ações de campo, entre eles Hélio Ferreira Lima, Rafael Martins de Oliveira, Rodrigo Bezerra de Azevedo e Wladimir Matos Soares (este por golpe de Estado, abolição violenta e organização criminosa armada). Nenhuma condenação por homicídio. Condenação

    • primáriaPortal do STFfichaproclamação, itens 1–3 e item de Wladimir Matos Soares: crimes dos arts. 359-L e 359-M do CP e art. 2º da Lei 12.850/2013
15. 16 dez. 2025

    A 1ª Turma condena Mário Fernandes, por unanimidade, a 26 anos e 6 meses, pelos mesmos cinco tipos de crime de Bolsonaro (com a agravante do § 3º da Lei 12.850/2013). A ementa descreve a "elaboração do Planejamento “Punhal Verde Amarelo”" como a atuação dele. Nenhum crime contra a vida está na condenação. Condenação

    • primáriaPortal do STFfichaproclamação, item 1: "CONDENAR, por unanimidade, o réu MÁRIO FERNANDES por infrações aos artigos: art. 359-L; art. 359-M..."
    • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 8 (ementa, item 12): "ATUAÇÃO DELITIVA DE MÁRIO FERNANDES que consistiu na elaboração do Planejamento"

O que está documentado

• Fato documentado · conteúdo descrito em denúncia e acórdãos; o arquivo em si não foi lido

  O plano existiu como documento: um arquivo de texto intitulado "Planejamento Punhal Verde Amarelo", encontrado num HD externo de Mário Fernandes, descrevia o monitoramento de Alexandre de Moraes e a "neutralização" dele e dos eleitos Lula e Alckmin, com armas, explosivos e a cogitação de envenenamento. Isso é afirmado pela PGR e pelos votos do STF, e o autor admitiu ter escrito o arquivo.

  • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichapp. 120–121 e 126: título, alvos (codinomes "Jeca" e "Joca", nota 76) e meios
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 405, 409–410 (voto do relator)
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 568: Mário Fernandes "confirmou expressamente a autoria do arquivo"
• Condenação · interrogatório reproduzido no acórdão; decisão de mérito

  Quem escreveu: o general Mário Fernandes. Em interrogatório no STF ele confirmou a autoria, chamou o arquivo de "pensamento meu que foi digitalizado" e disse que ele "não foi compartilhado ou apresentado a ninguém". A 1ª Turma rejeitou essa versão e o condenou; o voto do ministro Flávio Dino diz: "Foi o réu o autor do planejamento".

  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 568–569 (voto do relator): transcrição do interrogatório
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.266 (voto do ministro Flávio Dino): "Foi o réu o autor do planejamento denominado “Punhal Verde Amarelo”"
  • primáriaPortal do STFfichaproclamação, item 1
• Indiciamento · conclusão policial

  Segundo a PF (relatório final, nov/2024), Bolsonaro "tinha pleno conhecimento do planejamento operacional (Punhal Verde e Amarelo)". A PF se baseia em registros de entrada no Alvorada, diálogos de pessoas próximas, dados de antenas e datas de reuniões. É conclusão de inquérito (indiciamento), não decisão judicial, e não diz que ele ordenou o plano.

  • primáriaArquivo PDF hospedado pelo Poder360fichap. 843 do relatório (item 21): "As evidências colhidas, tais como os registros de entrada e saída de visitantes do Palácio do Alvorada..."
• Denúncia oferecida · acusação formal

  Segundo a PGR (denúncia de 18/02/2025), o plano foi "levado ao conhecimento do Presidente da República, que a ele anuiu", e "a ciência do plano pelo Presidente da República e a sua anuência a ele são evidenciadas por diálogos posteriores", em especial o áudio de Mário Fernandes de 8/12/2022. É acusação; a denúncia não imputa homicídio.

  • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichap. 19: "levado ao conhecimento do Presidente da República, que a ele anuiu"
  • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichap. 127: "A ciência do plano pelo Presidente da República e a sua anuência a ele são evidenciadas por diálogos posteriores"
• Condenação · fundamentação dos votos (o dispositivo condena pelos cinco crimes, não por um ato específico)

  Segundo o STF, nos votos da maioria que condenou Bolsonaro: o relator, Alexandre de Moraes, fala em "conhecimento e anuência" dele com o plano; Flávio Dino, em que o plano "teve a aquiescência do réu Jair Bolsonaro"; Cármen Lúcia, em que ele "acompanhou e estava ciente dos planos de “neutralização”"; Cristiano Zanin, em "prova da ciência e da aquiescência do ex-Presidente". Luiz Fux, vencido, disse que não há prova de que o plano "chegou a ser apresentada ao réu Jair Bolsonaro, muito menos que tenha contado com a sua anuência". Nenhum voto lido afirma que Bolsonaro ordenou o plano.

  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 424 (relator)
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 702 (voto do ministro Flávio Dino, item 64)
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.477 (voto da ministra Cármen Lúcia)
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.832 (voto do ministro Cristiano Zanin): "Há também prova da ciência e da aquiescência do ex-Presidente"
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.140 (voto do ministro Luiz Fux)
• Condenação · dispositivos das decisões de julgamento

  Condenações ligadas ao plano: Bolsonaro (AP 2668, 27 anos e 3 meses), Mário Fernandes (AP 2693, 26 anos e 6 meses) e os militares e o policial federal do núcleo 3 ligados às ações de campo (AP 2696) foram condenados por crimes contra o Estado Democrático de Direito: tentativa de abolição violenta (art. 359-L do CP), golpe de Estado (art. 359-M), organização criminosa armada e, para a maioria deles, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.

  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.988 (extrato de ata)
  • primáriaPortal do STFfichaproclamação, item 1
  • primáriaPortal do STFfichaproclamação
• Decisão judicial · conferência das imputações e da fala do relator

  Ninguém foi acusado nem condenado por homicídio ou tentativa de homicídio. A PF indiciou por abolição violenta, golpe de Estado e organização criminosa; a denúncia não inclui o art. 121 do Código Penal; e o relator afirmou no julgamento: "Não há nenhuma investigação ou acusação de tentativa de homicídio". O plano foi julgado como ato de execução do golpe. A defesa de Mário Fernandes também registrou que "a denúncia não imputa crime de homicídio a ninguém".

  • primáriagov.br/pffichasegundo parágrafo
  • primáriaArquivo PDF hospedado pela Agência Brasil (EBC)fichapp. 269–271 (pedido): imputações de cada denunciado, sem crime contra a vida
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 110 (incidências ao voto do relator)
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 938 (voto da ministra Cármen Lúcia): alegações finais de Mário Fernandes

Alegações e seus autores

Alegações são atribuídas a quem as fez. Não são conclusões deste arquivo.

• Polícia Federal (nota de 19/11/2024, citada pelo Correio Braziliense), 19 nov. 2024: Plano "voltado ao homicídio dos candidatos à Presidência e Vice-Presidência da República eleitos" e com previsão de "prisão e execução de um ministro do Supremo Tribunal Federal".

  • Correio Braziliensefichacitações da nota da PF

• Alexandre de Moraes, relator (sessão de 09/09/2025, segundo o InfoMoney), 9 set. 2025: "Não é crível, não é razoável achar que o general Mário Fernandes imprimiu o documento no Palácio do Planalto, foi ao Palácio da Alvorada, permaneceu mais de uma hora com Jair Bolsonaro e depois fez um barquinho de papel com o Punhal Verde e Amarelo."

  • InfoMoneyfichacitação de Moraes

• Luiz Fux, ministro vencido na AP 2668, 10 set. 2025: Afirmou que não há "nenhum elemento que indique ciência de Jair Bolsonaro em relação à minuta do plano" e votou pela improcedência quanto a Bolsonaro.

  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.141 (voto do ministro Luiz Fux) e p. 1.987 (extrato de ata: vencido o ministro Luiz Fux)

Respostas dos envolvidos

• Resposta pública

  Jair Bolsonaro, 27 mar. 2025: No X, respondendo a Lula: "Só um imbecil ou um canalha compra esse papo de plano de assassinato" e "A única pessoa que tentaram matar fui eu", segundo o Estadão.

  • Folha de Pernambucofichaparágrafos com as citações da postagem de Bolsonaro
• Resposta pública

  Jair Bolsonaro, 21 abr. 2025: Em entrevista ao SBT, negou conhecimento do plano e disse: "Tomei conhecimento com o vazamento da PF junto com a imprensa brasileira", segundo a Agência Estado.

  • Diário do Grande ABCfichaparágrafos de abertura
• Manifestação da defesa

  Jair Bolsonaro: Nas alegações finais, a defesa sustentou que não há descrição da participação dele nos planos e que a acusação "traz apenas a presunção" de que o plano teria sido levado a ele no Alvorada, "sem ter produzido qualquer prova de que houve encontro ou entrega de qualquer documento". Destacou que Mário Fernandes negou que o documento fosse de conhecimento de Bolsonaro. O voto do ministro Zanin registra que "o acusado negue ciência do plano".

  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 70 e 73 (relatório): alegações finais da defesa de Jair Messias Bolsonaro, itens (r) e (s)
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 1.796–1.797 (voto do ministro Cristiano Zanin): síntese da defesa
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichap. 1.832 (voto do ministro Cristiano Zanin)
• Manifestação da defesa

  Mário Fernandes: No interrogatório, confirmou a autoria e disse que o arquivo "não foi compartilhado ou apresentado a ninguém" e que a ida ao Alvorada no mesmo dia foi "uma coincidência". Nas alegações finais (07/10/2025), a defesa afirmou "absoluta inexistência de prova" de compartilhamento do documento.

  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 568–571 (voto do relator): interrogatório
  • primáriaSupremo Tribunal Federalfichapp. 937–938 (voto da ministra Cármen Lúcia): alegações finais

Situação dos procedimentos

Cada procedimento é tratado separadamente: uma mesma controvérsia pode ter processos em situações diferentes.

Consequências comprovadas

• Condenação

  A condenação de Mário Fernandes transitou em julgado em 23/04/2026, segundo o andamento oficial da AP 2693; a situação processual de Bolsonaro e dos demais está nos dossiês e procedimentos das AP 2668 e 2696.

  • primáriaPortal do STF — consulta processualfichaandamento de 13/05/2026: "em 23/04/2026, em relação aos réus Filipe Garcia Martins Pereira e Mário Fernandes"

Limitações e questões em aberto

• O relatório final da PF foi lido só no item 21 (pp. 841–849), em PDF recortado e hospedado pelo Poder360; o capítulo sobre o plano e as informações de polícia judiciária (IPJ 44/2024, sobre os logs de impressão) não foram lidos.
• A denúncia da PGR foi obtida no link da Agência Brasil (hash conferido), não em servidor da PGR ou do STF, e não foi lida na íntegra.
• O arquivo "Planejamento Punhal Verde Amarelo" não foi lido; seu conteúdo vem da denúncia e dos acórdãos.
• Divergência documental sobre a impressão de 6/12/2022: relator e PGR falam em três cópias; o voto do ministro Fux diz que a IPJ 44/2024 indica uma.
• Divergência de redação sobre o local: o voto do ministro Zanin (p. 1.866) fala em impressão "nas dependências dos Palácios do Alvorada e do Planalto"; PF, PGR e relator descrevem impressão no Planalto e ida ao Alvorada.
• Divergência sobre a mensagem de 8/11/2022: a PGR (p. 141) diz que Mauro Cid pediu a Rafael Martins de Oliveira que rascunhasse algo; o voto do relator (p. 411) diz que Cid recebeu o pedido; o voto do ministro Zanin (p. 1.866) acompanha a PGR.
• Não há gravação nem registro direto do que foi dito entre Mário Fernandes e Bolsonaro em 9/11/2022; a ligação é inferida de registros de entrada, antenas, impressões e do áudio de 8/12/2022.
• A íntegra do interrogatório judicial de Bolsonaro e a data do interrogatório de Mário Fernandes não foram lidas nas fontes; a nota oficial da PF da Operação Contragolpe e a decisão do STF que a autorizou também não.
• A ficha de Mário Fernandes afirma "entrada no Palácio do Planalto em 09/11/2022"; os documentos lidos registram a entrada no Palácio da Alvorada (ver pendências).

Pendências de apuração

• Ler a IPJ 44/2024 e o capítulo do relatório final da PF sobre o plano, se disponíveis em fonte oficial.
• Localizar a íntegra do interrogatório de Bolsonaro na AP 2668 e a resposta dele especificamente sobre o plano.
• Revisão humana: corrigir na ficha de Mário Fernandes a menção à entrada no "Palácio do Planalto" em 09/11/2022 (os votos citam o Alvorada).

Histórico de atualizações

1. 20 out. 2026 — Dossiê-pergunta criado a pedido do responsável. reportagens preservadas nesta rodada.

Conteúdos relacionados

• Trama golpista de 2022–2023: Jair Bolsonaro condenado pela 1ª Turma do STF na AP 2668, com trânsito em julgado
• Trama golpista, núcleo 2: cinco réus condenados em definitivo e um absolvido na Ação Penal 2693 do STF
• Trama golpista, núcleo 3: sete réus condenados em regime fechado, dois condenados por crimes desclassificados e um absolvido na Ação Penal 2696 do STF